湖南法治報訊 通訊員 雷龍生
本是兒時玩伴，卻因一筆借款對簿公堂，矛盾延續(xù)十年之久。近日，嘉禾縣人民法院通過再審法官與執(zhí)行法官聯(lián)合調(diào)解，成功促成這起借款合同糾紛案達成執(zhí)行和解。雙方當事人握手言和，一段因債務(wù)而斷裂的情誼得以修復(fù)。
2015年6月，申請人唐某仔與被執(zhí)行人唐某平本是從小一起長大的發(fā)小。當時，唐某平因生意周轉(zhuǎn)需要，向唐某仔借款10萬元。出于信任，唐某仔慷慨解囊。
然而，因市場行情變化及工藝問題，唐某平的生意未能達到預(yù)期收入，資金鏈斷裂，無力按時償還借款。唐某仔多次催討未果，向嘉禾縣人民法院提起訴訟。
進入執(zhí)行程序后，唐某平向執(zhí)行法官反映：自己每年都在向唐某仔還款，但始終未能獲得對方的諒解。由于當時自己在外務(wù)工，未能參加庭審，導(dǎo)致雙方賬目不清，誤會越積越深，矛盾進一步激化。為此，唐某平向嘉禾縣人民法院申請再審，請求法院依法公平處理。
案件進入再審程序后，再審法官認真梳理了雙方多年來的往來款項，并與執(zhí)行法官共同研判案情。法官們認為，這起案件雖然標的額不大，但時間跨度長、情感糾葛深，簡單判決并不能真正化解矛盾，甚至可能讓這對發(fā)小徹底反目。
為此，法官多次組織雙方面對面、背對背溝通，一方面向被執(zhí)行人唐某平釋明法律義務(wù)，指出其未按約履行的錯誤行為；另一方面也向申請人唐某仔說明唐某平長期在外務(wù)工、持續(xù)還款但能力有限的實際情況，引導(dǎo)雙方換位思考。
在辦案法官耐心細致地教育和調(diào)解下，唐某平深刻認識到自己未能積極面對債務(wù)、主動溝通的錯誤，當場向唐某仔誠懇道歉。唐某仔也被對方的誠意和法官的苦口婆心所打動，終于放下心中積怨，表示愿意諒解。
最終，雙方自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議：由被執(zhí)行人唐某平分兩次支付共計57000元，了結(jié)本案全部債務(wù)。申請人唐某仔對和解方案高度認可，對法院的調(diào)解工作表示由衷感謝。
“沒想到我們發(fā)小之間的這筆舊賬，能在法院的幫助下徹底了結(jié)。錢還了一部分，情誼也找回來了?！焙徒鈪f(xié)議簽署后，雙方握手言和，十年恩怨一朝冰釋。
本案的成功和解，是嘉禾縣人民法院堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則的生動體現(xiàn)。再審法官與執(zhí)行法官協(xié)同聯(lián)動，沒有簡單就案辦案，而是深入挖掘矛盾根源，將法律教育與情感疏導(dǎo)相結(jié)合，既維護了申請人的合法權(quán)益，又給了被執(zhí)行人彌補過錯的機會，真正實現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”。
下一步，嘉禾縣人民法院將繼續(xù)踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，發(fā)揮調(diào)解在化解基層矛盾糾紛中的獨特優(yōu)勢，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義與司法溫情。
責(zé)編：劉建軍
來源：湖南法治報
